У меня настолько противоречивые чувства по поводу этой книги, что хочется написать о ней ровно три рецензии. Первую – разгромную и ядовитую. Такую прям пассивно-агрессивную. Я даже название придумала, пока читала 80% книги. Конь в пальто. Потому что герой весь из себя такой правильный и идеальный, в белом пальто. Вторую рецензию я бы написала такую философско-фатальную. Из серии – а кто не без греха… А третья была бы написана в лучших из моих худших традиций – сопливо-щенячья, патетическая и заштампованная настолько, пробу ставить некуда (это когда книга мне очень нравится, я начинаю петь дифирамбы и излагать мысль донельзя избитыми фразами). Но дело в том, что это одна книга. Не три разных, а одна, вот такая неоднозначная и противоречивая. И то, что мои чувства так кардинально менялись во время чтения, это все часть общей картины. Поэтому попробую сейчас очень сложное. Попробую написать все три рецензии в одной. Последовательно и может быть даже кратко (вдруг получится?)
33-летний Константин Федорович устраивается работать в новую школу. Новый город, новая работа, новый коллектив. Он уже работал в школе (10 лет), ему есть с чем сравнивать, хотя к такому он все равно не был готов. Впрочем, обо всем по порядку. Начать надо с директора…
80% книги это короткие зарисовки, истории о людях работающих в школе и одна история о сыне учительницы десятикласснике, хотя тут тоже сама учительница будет в центре внимания. С одной стороны это описание встречи с Константином Федоровичем и его наблюдения, невысказанные мысли, впечатления, с другой стороны это целая история жизни каждого. От обидных прозвищ в детстве, до проблем в семейной жизни сейчас, когда героям 50+. С первой же главы я почувствовала что-то не то. Мерзость. Эта книга каким-то подпольным образом будила во мне отвращение. Ок. Подумала я, ну тут описание такое просто, полуголая полупьяная женщина в пальто мастурбирует на диване. Логично вообще-то испытать такую реакцию. Но в каждой последующей главе реакция повторялась, хотя герои и ситуации были разными. И тут я поняла. Во-первых, это реально то чувство, которое испытывает автор, которое транслируется читателю, и которое невозможно НЕ испытать читая книгу. Абсолютно в каждой главе встречается как минимум дважды слово «мерзость» во всех производных. Или хотя бы «отвращение». Я обращаю внимание какими словами описаны героини и замечаю, что нет среди них ни одного положительного образа. При описании каждого выпукло демонстрируются худшие черты. Причем не очевидно и не прямо, а как-то так…. невзначай. Ну вот как будто проговорился автор между делом. Мелочь какая-то, а между тем образ складывается неприятный и отталкивающий:
«плевать ей было, хотели ее слушать или нет. Точнее, она даже не могла допустить, что кому-то ее истории могли показаться неинтересными. Стоит отметить, что живое общение подразумевало еще одно испытание, на этот раз для глаз: Дарья Анатольевна не умела рассказывать истории без придурковатой улыбки или выпученных глаз».
И тут я понимаю, что ведь реально, дело в том, что для автора все бабы дуры. Ну знаете, как есть установка «все мужики козлы». Вот и здесь. В глубине души он всех женщин презирает, испытывает отвращение. И я даже замечаю причину такого отношения (оно же не от хорошей жизни появляется, вы же понимаете) женский «соблазн власти над хрупким мужским сердцем». Вот оно - во-вторых. Вот в чем дело. Я вздыхаю. Откладываю книгу. Но читаю дальше.
Написано легко, истории такие… с одной стороны неожиданные, с другой стороны, очень, просто до боли узнаваемые… Я совершенно точно хочу читать книгу, другое дело, что время от времени меня подташнивает. А еще я очень злюсь на автора. Он что такой вот идеальный? Весь из себя в белом пальто?
Но потом я дохожу до главы, где герой пишет от первого лица о самом себе. И с облегчением обнаруживаю, что он далеко не идеален. Почему с облегчением? Да потому что когда лично ты не без греха, люди, которые без изъянов вызывают напряжение и раздражение. Раз они идеальны, значит в праве осуждать тебя (отсюда напряжение), и когда они осуждают тебя, появляется реакция защиты – нападение. Злость. Недоверие – неужели он реально такой весь идеальный? Так что обнаружив, что нет, не без греха Константин Федорович, напряжение отпускает…
А финал… финал меня растрогал. Вот вроде бы ничего такого. Никаких душераздирающих сцен, никаких громких обещаний, никаких напрасных надежд… но… Но дочитываешь и почему-то накрывает волна нежности и тепла. К этой ужасной школе, к ее нелепой директрисе, к этим несчастным учителям, к главному герою, вот такому каков он есть… Наверное, можно было бы открыть перед собой главу, разобрать по косточкам что и откуда появилось, но я не хочу. Боюсь разрушить эту магию, потому что хочу унести это впечатление с собой.
Вот так и получается, что книга с одной стороны чудовищная (чего стоила сцена, где 40-летняя учительница решила переспать с бывшим учеником-третьекурсником, эта женщина вызывает в книге исключительно отвращение), а с другой стороны, она… хорошая. Ох. Все-таки мне сложно объяснить внятно. Надеюсь, вы поняли о чем я… А если нет… Лучше прочите сами, но только не бросайте сразу. Дочитайте. Не торопитесь судить. Как сказал физрук: «Человек, который с таким отвращением смотрит на других, не может быть счастлив».
