«Ненадежный свидетель» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Марии Скриповой, рейтинг книги — MyBook.
image

Отзывы на книгу «Ненадежный свидетель»

8 
отзывов и рецензий на книгу

Arielliasa

Оценил книгу

Стоит признать, что несмотря на довольно частое чтение русскоязычных книг, я остаюсь к ним предвзятой. Особенно в последний год, когда из-за нерадостной ситуации в книжном бизнесе, стали печатать всё без разбору. Одна часть меня рада, ведь есть прекрасные русскоязычные авторки и авторы, а вторая за красивыми обложками находит весьма посредственные романы и не понимает, почему это вообще стало книгой. Так что, да, я подходила к этому роману с опаской и заниженными ожиданиями. Но я люблю книги инспирии и, в целом, аннотация завлекла, поэтому попытаться стоило.

Долгих пять лет Григорий Макаров заперт в психиатрической больнице. К нему не приходят посетители, а единственной собеседницей является его мёртвая маленькая дочь. Он-то и попал сюда из-за неё, точнее из-за того, что произошло с ней. Люсю похитили с детской площадки и сколько бы полиция не искала девочку, всё безрезультатно. Сломленный отец пообещал себе, что отыщет дочь и действительно сделал это — он нашёл её труп. Смерть Люси не привела его в «дом с белыми стенами», это сделали похитительницы — странные существа, похожие на женщин, настоящие монстры, которых не может существовать в реальности, но Григорий уверен, что видел их.

Прошло пять лет и следователь, который и «запер» его, приходит вновь. Он просит героя помочь ему в поисках двух пропавших девочек. Им столько же лет, сколько было погибшей Люси. «Теперь я готов поверить в монстров, лишь бы девочки вернулись живыми к своим родителям».

Вот пересказала сюжет и вновь заинтересовалась, жаль, что писательница не смогла всё передать так, чтобы мне действительно понравилось. Я настолько предвзята к русскоязычной литературе не только из-за бессмысленного издания всего без разбору. Я просто не люблю постоянно повторяющиеся тропы, которым нет места не только в моём топе, а в целом, в литературе. Естественно, исключительно для меня.

Загибаем пальцы: сексизм и излишняя сексуализация. Да, признаю, что в зарубежной литературе этого также полно, но в последние годы это, хотя бы, стали показывать в негативном контексте, а вот русскоязычная литература словно застыла во времени. Казалось бы, книгу писал не мужчина, должен же у неё получится адекватный герой, но иногда правда жестока.

Мне не понравился Григорий. В романе два основных мужских персонажа, ровно две женщины, которые имеют хоть какую-то значимость и догадайтесь что, герой обоих их хочет. Одна бывшая жена, вся такая идеальная. Красивая, тихая, готовящая лучшие голубцы. Вторая — следовательница, чья роль в глазах героя сводится к привлекательной внешности и груди. Мои глаза каждый раз закатывались, когда появлялась вторая женщина. В голове постоянно мелькали мысли, что «у тебя такой сюжет, давай уже про детей пропавших поговорим, зачем в очередной раз всё сводить к сексуальному интересу», но авторку было не остановить. А вот со следователем всё куда лучше. Он не стал официальным вторым главным героем и, возможно, поэтому не бесил. Местами в его монологах мелькали все эти мерзкие слова, которые так выводят меня, но, в целом, он приятный.

Получается, что персонажи мне не зашли от слова совсем, а вот на хтонь действительно можно обратить внимание. Просто замечательная призрачная Люська, пугающие моменты под землёй и внезапно, неожиданная развязка, на которую я и подумать не могла.

Вот и вся причина оценки романа. Большую часть она мне не нравилась, но главная тема влекла за собой и оставила после себя только положительные впечатления. Но дело в том, что возвращаться к книгам писательницы мне больше не захочется.

12 марта 2024
LiveLib

Поделиться

anispersik

Оценил книгу

Что такое реальность? Каждый ответ на этот вопрос по-своему. Более того — каждый и воспринимает ее по-своему. Но при этом некоторые сидят в психиатрической больнице, а некоторые гуляют на свободе... Григорию Макарову не повезло. Он один из тех, кто заперт в психиатрической клинике без шанса оттуда выйти. И главное за что — за то, что он сказал то, что видел. Абсолютно реальных монстров, которые похитили его дочь.

Над ним смеялись, его унижали, его пытались лечить. Но прошло время, и теперь этим же людям нужна его помощь: ведь возможно, все это время он был единственным, кто видел истину. Теперь, когда опасность угрожает другим детям, у Григория есть шанс рассказать свою историю и быть услышанным.

Одно уже название этого романа намекает на популярный троп "ненадежный рассказчик", а также на фильмы по типу "Острова проклятых", Парад сумасшествия, который маскируется под реальность. Нужно лишь понять, существует ли истина в целом. В "Ненадежном Свидетеле" это, кстати, достаточно тяжело — чего только стоит мистический ореол. Но при этом книга не вызывает ощущения того, что продираешься через сюжетные дебри — она захватывающая и динамичная.

14 февраля 2024
LiveLib

Поделиться

Наталья Степанова

Оценил книгу

Интересный сюжет, стоит прочитать
18 мая 2024

Поделиться

guln...@mail.ru

Оценил книгу

Увлекательная книга, понравилась 👍
4 мая 2024

Поделиться

svetov...@mail.ru

Оценил книгу

Закручено, но очень интересно!
7 апреля 2024

Поделиться

Dolores_C

Оценил книгу

«Ненадежный свидетель» — несовершенная книга, но это неважно. Потому что, несмотря на все свои несовершенства, она затягивает, захватывает и интригует, обещая неожиданный финал и выполняя данное обещание. Чего ещё желать, беря в руки детективный триллер?

Я люблю книги, написанные от лица ненадёжного рассказчика. Я люблю книги, сюжет которых связан с психиатрическими клиниками. Я люблю книги, в которых происходит нечто странное, и ты до самого финала никак не можешь понять: всё дело в мистике или нам дадут логическое объяснение?

«Ненадёжный свидетель» — идеальное комбо всего выше перечисленного.

У нас есть главный герой Григорий Макаров, который вот уже пять лет обитает в психиатрической клинике, потому что видит то, чего видеть, по мнению прочих нормальных людей, не может. Например, свою дочь Люсю, пять лет назад убитую монстрами. Монстров, он, кстати, тоже видел. А ещё его упекли в психушку за то, что он раскопал могилу Люси и пытался сжечь её тело, чтобы она не стала такой, как ОНИ. И вроде всё с ним понятно, но вот незадача: снова похитили двух девочек того же возраста, что и Люся, а их няня описывает тех же монстров, что и Макаров. Наша доблестная полиция вспоминает о чокнутом Макарове, который, возможно, не такой уж и чокнутый. Так или иначе, но, не имея никаких других зацепок, следствие решает привлечь его к поиску девочек.

Вот такая вот завязка. Интригует? Ещё бы!

Я читала «Ненадежного рассказчика» два вечера, с трудом отрывая себя от книги, потому что на часах было три ночи, а в семь надо вставать на работу. Я замечала в книге шероховатости, подмечала фразы, которые мне хотелось бы отредактировать, иногда я усмехалась, пару раз даже закатывала глаза, но… чёрт! Всё это время я кайфовала! Кайфовала, даже несмотря на то, что раньше времени раскусила один авторский финт. Но только один. В остальном же Скриповой удалось заставить меня сомневаться на протяжении всей книги, попеременно склоняясь то к одной версии происходящего, то к другой.

Что ещё понравилось. В главах, где нет Макарова, повествование идёт от третьего лица в прошедшем времени. В остальных главах — от первого лица в настоящем времени. Тут плавный авторский слог меняется, предложения становятся отрывистыми, повествование — рваным. Это здорово передаёт всю нестабильность психики Макарова, в чьей голове мы находимся.

По душе мне пришлись и герои. Особенно Макаров и следователь Афанасьев. Первый — чертовски умён и по-хорошему странен. Второй — бесконечно добр и очарователен.

Единственным раздражающим персонажем стала бывшая жена Макарова — дама слегка истеричная, эгоистичная и считающая, что в любой непонятной ситуации надо готовить еду, желательно голубцы.

Ложечка дёгтя. Стоило бы понизить градус пафоса в мыслях и речах Макарова. Хотя, возможно, людям с IQ 185 положено быть пафосными. Кто их разберёт, этих гениев. Да и нестабильная психика, опять же.

Не хочу заканчивать отзыв ложечкой дёгтя, поэтом скажу ещё об одном плюсе — о финале. Вроде бы расставляя все точки над «и», автор всё же не даёт безапелляционного ответа на вопрос, есть в книге доля мистики или нет, позволяя читателям сделать свой выбор. Тут уж кому что больше нравится. Лично я люблю мистику, поэтому мой выбор очевиден.

Всем поклонникам детективных триллеров — мои искренние рекомендации!

Если Когда Скрипова напишет ещё что-то в этом жанре, прочитаю непременно.

P. S. Порадовал плейлист, доступный по QR-коду на форзаце книги. Особенно, конечно, любимая Ария. Пустячок, а приятно.

19 февраля 2024
LiveLib

Поделиться

Miriamel

Оценил книгу

Мистический детектив с обилием медицинских терминов,если честно,то порой резало " глаз и ухо", но  к медицинским историям я всегда придираюсь в силу профессии.
Автор смогла создать самобытный сюжет,отличающийся от привычных детективов о жизни в " психиатрической больнице".
Гриша загремел в эти стены 5 лет назад,из-за смерти любимой и единственной дочери Люси. После такого происшествия семейная жизнь дала течь,жена не справилась и ушла,а любящий отец начал разговаривать с призраком дочери.
Однажды Гриша вновь увидел того следователя,который вел дело маленькой Люси,но уже на пороге своей палаты. Спустя 5 лет история повторилась,пропали дети,официальное расследование не движется,а у этого сумасшедшего были интересные мысли и идеи по поводу похитителей. Бывшие враги должны объединиться ради спасения двух маленьких жизней. В ходе расследования вскроется много интересных подробностей и тайна,протяжённостью в несколько десятилетий.
Следователь Афанасьев далек от стандартных книжных представителей своей профессии- не мачо,не алкаш, не герой спецназа. Он копается в бумажках,зависит от начальства,мечтает о спокойствии и домашней еде, критикует все,что только может,но порой довольно снисходителен к дурачку- помощнику.
Григорий прекрасно понимает что и кого видел,осознает,что в дурке безопаснее, тем более призрак всегда рядом и помогает скрасить эти безумные дни ,но пропажа малышек выводит его из зоны комфорта. Желание спасти хотя бы чужого ребенка сильнее,чем инстинкт самосохранения. С ним же связана и небольшая любовная линия- он,его бывшая жена,новый мужчина Алены и красивая помощница следователя,два угла у этого квадрата явно лишние.
Главный злодей периодически подбрасывает улики,зацепки, совершает ошибки,однако бояться ему нечего,ведь творит зло он чужими руками.
Интересные переходы между психическими  состояниями Гриши,сменой реального мира и призрачного, рассуждения и участие в спасательной операции призрачной девочки.
Я думаю,что история понравится любителям детективов о больницах и мистического реализма.

17 марта 2024
LiveLib

Поделиться

augustin_blade

Оценил книгу

Нет испытания более бесчеловечного, чем, лишившись рассудка, день за днем терять самого себя.

По впечатлениям:
- Сюжетная линия сумела затянуть и увлекательно вести за собой в переплетении моей любимой тропки ненадежного рассказчика, мистики и надрыва, хотя я не то чтобы фанат темы родителей и детей. Да, сюжет представляет собой среднее по больнице триллер-сериалов Нетфликса/ТВ-3, но это не мешает ловить себя на мысли, что ты уже неосознанно пытаешься выяснить, что за хтонь происходит на самом деле.
- Со стилем повествования немного сложнее. Оно пытается в кинематографично-сериальное, возможно автор такими сериалами вдохновлялся, но тут и там либо спотыкаешься на каком-то предложении в ворохе хорошего абзаца, либо ощущается излишняя...ммм..простота и нарочная сериальность, например, в отношениях следака и его юного помощника.
- Мистика: тут с ней все норм, мне зашло, особенно в последней трети. Составляет хорошее комбо с попытками главного героя удержать в себе истерику на тему обладания женой, распутать клубок непоняток в собственной голове и решить уже, оставлять на себя клеймо психа или выкинуть в помойку.

Итого: неплохой вариант на пару вечеров, буду пробовать у автора еще, если будет. Триггеры: психбольничка, похищение детей, бывшая жена, которая готовит голубцы.

11 февраля 2024
LiveLib

Поделиться