Рагим Джафаров — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Рагим Джафаров»

95 
отзывов

NikitaGoryanov

Оценил книгу

Вторая кряду рецензия на современную отечественную прозу обернулась очередным посещением медицинского учреждения с той только разницей, что в «Гнезде синицы» мы не без удовольствия препарировали труп автора (простите), а в «Его последних днях» Джафарова с не меньшей радостью заскочили в психиатрическую лечебницу вместе с эмоционально нестабильным писателем, решившим узнать о работе психбольницы изнутри. Вышло ли из этого что-то путное? Наверняка, ведь недавно роман попал в финал премии «Лицей» с чем мы его и поздравляем. Мои же впечатления не особо расходятся с мнением жюри, ведь история Джафарова — один из самых светлых и композиционно привлекательных романов из тех, что я читал за последний год.

Экспозиция романа с первых же строк переносит читателя в кабинет к психотерапевту, которому рассказчик жалуется на проблемы с психикой, а если точнее — на суицидальные мысли. Оказавшись в голове главного героя, мы узнаем, что сумасшествие он только симулирует, желая попасть в психбольницу. Цель у него весьма простая — изучить работу больницы изнутри, чтобы затем правдоподобно описать ее в своем романе (да-да, наш протагонист — писатель). Врач рассказчику верит и приглашает его, уже в качестве пациента, на дальнейший осмотр.

Сперва главного героя помещают в изолятор — до выяснения общего состояния здоровья — а после в общую палату, где начинается все самое интересное. Уже к этому моменту обман писателя вскрывается, но любезный врач предлагает протагонисту все же немного полежать в больнице и подлечиться — не на пустом же месте все эти разговоры о суициде. В общей палате писатель знакомится с местной флорой и фауной, постепенно начиная осознавать, что с головой у него и впрямь что-то не так. Ругань, драки, заумные разговоры о природе «нормы» с врачом, — все это в романе есть и все это, как вы понимаете, вторично. Нормальным на первый взгляд человеком, оказавшимся в сумасшедшем доме и осознавшим свое сумасшествие, нас уже не удивишь — примеры подобных историй, надеюсь, приводить не надо. Но не завязкой романа Джафаров пытался нас зацепить, а куда более интересными, композиционными и стилистическими нюансами, которые раскрываются в ходе дальнейшего повествования.

В первую очередь надо для себя понять, что «Его последние дни» — не роман, а метароман, то есть литература о литературе, текст о создании текста. И вот этим роман, конечно же, цепляет. Как и в набоковском «Даре», у читателя появляется удивительная возможность заглянуть в сознание писателя за работой, посмотреть на процесс литературного творчества взглядом не потребителя, но созидателя. Сказать, что это какой-то редкий и плохо изученный прием, разумеется, нельзя, — все это было и не раз, но как часто это встречается в современной отечественной прозе — другой вопрос. Да и претворить задуманное в жизнь можно по-разному. Вот у Джафарова это получилось и получилось блестяще. Главный герой на протяжении всей истории делится с читателем своими творческими задумками и путями их реализации. Достоверность писательской мысли, конечно же, гарантируется профессиональными навыками самого Джафарова, ничего не выдумывающего, а только приоткрывающего завесу в свою мастерскую.

Но на этом особенности текста не заканчиваются. Композиция романа выстроена по методу рекурсии, как выражается сам писатель, или по образу матрешки, если говорить простым языком. Главный герой романа пишет книгу о писателе, оказавшемся в сумасшедшем доме и начавшим работу уже над своей книгой, в которой он своеобразным образом рефлексирует над прожитыми днями и теми ошибками, которые завели его в больничную палату. Получается рефлексия в рефлексии и любопытный взгляд на арт-терапию сразу с двух точек зрения — стороннего наблюдателя и самого пациента. Идея потрясающая, исполнение — не хуже. Сложность такой задумки в том, чтобы исполнить ее честно, настолько достоверно, насколько это только возможно. Тема сложная, важная, поэтому любой обман читатель легко обнаружит. Но в тексте Джафарова фальши нет. В переживания его героя веришь, они, как говорит сам рассказчик, работают. Если в начале романа еще возникают сомнения по поводу подлинности писательских чувств, то ближе к развязке они целиком развеиваются, а в конце так и вовсе — происходит такой разрыв шаблона, ради которого вам, без сомнений, стоит прочитать эту книгу.

Если уж совсем углубляться в анализ романа, то его самая важная и ключевая заслуга — работающая архитектоника. Механизм романа, выстроенный довольно сложным образом, работает от начала и до конца. В современной российской прозе я давно не видел такой классной и безукоризненной композиционной работы. Начиная с первых строк романа Джафаров уверенно строит задуманную им повествовательную трассу, на которой у читателя есть все шансы догнать и даже перегнать рассказчика, но уж точно не при первом прочтении. «Его последние дни» — это тот труд, который необходимо перечитывать, чтобы насладиться им целиком, и такая оценка книги — лучшее, что можно сказать о литературном произведении.

Несказанно порадовали и более простые фигуры романа, например, один из ключевых персонажей книги — литературный критик, еще один пациент психиатрической больницы. Уж не знаю, что задумывал сам Джафаров, но на выходе у него получилась отличная демонстрация того, что работа писателя живет отдельно от него самого, и хорошее литературное произведение всегда состоит из авторской задумки и читательской интерпретации, причем соотношение чаще всего в пользу последнего. Местами Джафаров, конечно, подтрунивает над литературной критикой, к которой он сам, насколько я знаю, относится не вполне адекватно, и все же именно этот герой романа наделен наиболее важной, ключевой функцией в тексте и подводит к тому финалу, который мы имеем удовольствие наблюдать на последней странице книги.

По итогу у Джафарова получилась одна из самых приятных работ про психотравмы из тех, что мне довелось читать. Тема вроде бы ужасная и совсем не простая, но стиль автора, его манера речи, остроумие и подача, — совместными усилиями выкручивают ползунок яркости на максимум, отчего воспринимать материал становится гораздо легче, а финал оставляет надежду на то, что когда-нибудь, у кого-нибудь, может, даже не у героя этой книги, но все будет хорошо и путь из плотного тумана душевной боли все же найдется и приведет к лучшей, полной радости и счастья, жизни.

Не знаю, как сложится судьба романа в предстоящем финале премии «Лицей», но я всеми силами желаю ему удачи, потому что задача перед Джафаровым стояла очень непростая, но выполнил он ее на ура и наверняка превзошел любые возложенные на него ожидания. «Его последние дни», как и «Гнездо синицы» — это то, чего нам так сильно сегодня не хватает — новаторская, модерновая проза, играющая не только с нашими чувствами, но и когнитивными навыками.

24 мая 2023
LiveLib

Поделиться

old_book_

Оценил книгу

Когда я случайно наткнулся на эту книгу на LiveLib и прочитал аннотацию, я сразу захотел ее себе в домашнюю библиотеку. Аннотация просто не дает пройти мимо и так и манит взять книгу в руки и прочитать. Ну и не откладывая в долгий ящик, я заказал книгу и взялся читать.
Как по мне, это просто шедевр. У меня столько эмоций после прочтения, что я даже не знаю как их выразить. Мне всегда проще писать рецензии на книги, которые меня не впечатлили, там есть за что зацепиться и что обсудить. А после прочтения таких шедевров, я даже и не знаю что и написать.. но все таки попробую.
Повествование книги построено в большинстве своем на диалогах, без всяких лишних ответвлений на ненужные вещи и описаний окружающего мира. С первых страниц мы погружаемся в историю, в которой все размеренно и четко.
Сюжет книги необычный и интересный. Большую часть книги мы находимся на приеме у психолога, и со стороны наблюдаем за сеансами. И наблюдать за этими сеансами очень любопытно и занимательно, ведь проблема мальчика очень не простая.
Герои книги, это наверное главное что в ней есть, ведь на взаимоотношениях и проблемах этих героев и строится вся книга.
Развязка книги это просто бомба, о которой я не буду распространяться, что бы не испортить вам впечатления.
Отдельно хочется уделить пару слов изданию книги от "Альпина.Проза". Отличный формат, красочная и интересная обложка, шикарная бумага и все это по приемлемой цене.

"Я вскрою вены! — кричал Антон, умолял на коленях
Выпустить, отец велел язык прикусить.
Стены молчали, убили Паскаля, вытеснили Патрика
Из мира живых, из мира жадных,
Из мира быстрых, подержанных, но цепких,
Тех, что даже не продают по рецепту."

Смоки Мо

1 октября 2022
LiveLib

Поделиться

Manowar76

Оценил книгу

Чистый восторг!
На роман обратил внимание еще в период объявления номинантов на "Новые горизонты", но последним фактором, оказавшим влияние на решение прочитать, была рецензия А.Н.И. Петрова, где "Сато" был объявлен фанфиком по Вахе.
Книга сначала вышла в самиздате. Если что и оправдывает самиздат как явление, так это такие вещи. Жемчужины и розы среди, скажем так, общей массы.
Безупречный слог. Умная и точная стилизация как приёма у психолога, так и семейных ссор.
Книга абсолютно заслуженно получила все награды и номинации, выиграв "Новые горизонты" и получив приз читательских симпатий от "НОС". И только на "Интерпрессконе" уступила куб ИПК "Чешуе ангела". "Чешую" читал, выбор участников конференции не разделяю. И "Сато" сильней, и другие более достойные вещи в длинном шортлисте были.
Ситуацию "безжалостный космодесантник в теле земного пятилетки" можно повернуть очень по разному: от ситкома до драмы, что, собственно и проворачивает Джафаров.
Автор отсылает не только к Вахе, но и к "Игре Эндера", и ко всем фильмам про солдатскую учебку скопом.
Пацан-контр-адмирал прекрасен, но психолог Даша просто очаровательна.
За "игру Пенни" (см. Вики) автору отдельное спасибо — удивительный парадокс.
Перед нами крайне редкая разновидность попаданца — пападанец в наше время. Обычные попаданцы бывают двух видов: а) реваншистские или прогрессистские и б) эскапистские. Реваншисты попадают в наше близкое прошлое, прогрессисты в далёкое, эскапистские — во все остальные места, в основном в космос или в фэнтези. Попаданец в наше время, да ещё в тело ребёнка, невольно становится поводом к остроактуальному психологизму или социалке. В "Сато", конечно, больше психологии семейных отношений, чем чего-то иного. Костя-Сато для автора лишь повод, чтобы препарировать сложные отношения родителей мальчика.
Сам же контр-адмирал (как хочется написать "контрл") ответственен за противопоставление социально приемлемых манипуляций, лжи и трусости, въевшейся в кожу землян, отваге и бескомпромиссности Империума.
Позже оказывается, что контр-адмирал вовсе не такой железный, каким хотел показаться, и он тоже испытывает проблемы с выбором.
Многие ворчат по поводу концовки. Скажем так, произошло то, что и ожидалось. У меня недоумение вызвали только неясные последние строчки романа, дающие читателю самому додумывать финал.
10(ПСИХОЛОГИЧНО)

10 февраля 2023
LiveLib

Поделиться

Eco99

Оценил книгу

В центре произведения процесс психотерапии, в котором психолог является проводником к самостоятельной способности человека видеть и чувствовать то, что он делает, не просто в проблемном моменте, а в контексте всего происходящего. Инструментом для этого служит рефлексия, взращивание в себе "наблюдателя", который находится вне действий, мысли, чувств, эмоций человека.

«для того, чтобы разлепить себя и свою проблему, необходим навык. Если угодно, должен развиться внутренний наблюдатель, который будет способен отслеживать происходящее.
До тех пор, пока клиент не сумеет развить этого наблюдателя, его функции выполняет психолог.»

Ярким примером этого наблюдателя, в книге, является ребенок, в тело которого попал контр-адмирал Сато, инопланетянин, командующий карательного корпуса.
Почему именно инопланетянин? Потому-что многое, что является нормальным на этой планете, в сущности своей ненормально. Некоторые общепризнанные шаблоны, по которым живет человек, при рассмотрении, являются абсурдными.
Сато, демонстрирует, в своих рассуждениях, выявление этой абсурдности. Общество держится на лицемерии, социально-допустимом вранье.

«это то, что вы называете социально-допустимым уровнем вранья? — скривился Сато.

Ложь, пусть и социально одобряемая, — не лучший способ наладить отношения с детьми.

Вот эта ваша социально допустимая ложь и есть страх. Страх обидеть, страх показаться плохим. Они терпят унижения и сами оправдывают тех, кто их унижает.»

А что произойдет, если осознать это социально-одобряемое лицемерие? Автор моделирует эту ситуацию на примере отца ребенка. Он как получатель выгоды от этого лицемерия, сначала ужасается, но на этапе осознания, сворачивает на привычную колею и пытается использовать это осознание в своих целях, а не получив желаемого вступает в борьбу с тем, кто вскрывает лицемерие.
И здесь встает образ воина, не так просто противодействовать всему, что негласно, поддерживается обществом. Сато не просто солдат, он карающий элемент, да еще и инопланетный, символизирующий глубокую яму землян, неспособных справиться со своими пороками.

Надо отдать должное, автору, который к концу книги показывает, что Сато, это не идеальный герой и не выход из положения, он как вулкан, как библейский Потоп, как слепая сила. По ходу сюжета, через героев книги, автор пытается найти выход, но четко показывает на судьбе психолога, что встав против существующего положения, человек будет отвергнут обществом. Символ карателя, это крайний метод, приводящий к разрушению в том числе и самого карателя, но без символа воина проблему не решить. Одна из идей книги, необходимость трансформация эмоционального карателя в осознающего воина.

Книга глубокая и несет в себе множество важных и актуальных идей по необходимости осознания и корректировки норм общества и собственного поведения. На примере взаимодействия пары психолог-пациент показывается, что никто за тебя не сделает твою жизнь лучше. Не зря автор показывает семейную жизнь пары главных героев как круги ада. В эти круги супруги сами себя вводят, получая свою выгоду, чаще ничтожную и мнимую.

Большое внимание уделено моменту индивидуальной реакции на происходящее, например злость, раздражение и т.п. после которого может быть проявление непринятия своих эмоций, подавленность, раскаяние, в противовес к норме, к которой каждый вроде должен стремится, или корректироваться обществом. Человек сверяет свои поступки с выстроенной в себе какой-то идентичностью, которой он должен соответствовать. Фундамент идентичности выстраивается в детском возрасте и может нести в себе множество проблем в будущем, для уже взрослого человека. Для решения проблемы надо понимать, что виноваты не родители и общество, а это наш выбор, хоть он может казаться и насильственным. Чаще всего идет торговля, например, человек покупает послушанием, хорошее к себе отношение. У Сато стояла именно эта проблема - интеграция в общество.

«С другой стороны, я не хочу стать таким же, как они.
— Каким?
— Подлецом, — не задумываясь, будто бы выдав давно заготовленную фразу, ответил Костя. — Лгуном, трусом, слабаком»

Страх быть индивидуальностью толкает человека на предательство самого себя. Попустительство приводит к слабости личности и эта слабость культивируется. Человечество постепенно деградирует.

«— Врут.
— И делают это, оправдываясь страхом. Вот эта ваша социально допустимая ложь и есть страх. Страх обидеть, страх показаться плохим. Они терпят унижения и сами оправдывают тех, кто их унижает. Они слабые.»

Автор нетривиально сочетает фантастику и реальную жизнь. Нет границы, где символизм, а где фантастический сюжет. Книга, через своих героев, подводит к острым вопросам. В конкретных случаях у каждого читателя будет свое мнение, но здесь важна сама проблема социально-допустимого вранья и методы её решения.

Книга помещается в любимые и думаю, что будет прочитана не раз. Хотя некоторые этапы произведения читались с трудом, например семейные скандалы. Но они как пример циклически-повторяющихся семейных манипуляций. Местами читалось медленно, так как было необходимо прочувствовать идею автора, переживая за каждого героя. Но книга благодарно одаривает читателя чем-то настоящим и важным. Если почувствуете, что-то отрицательное, то «мысленно зафиксируйте этот момент».

«— Обратите внимание, вы злитесь и одновременно чувствуете вину за произошедшее. Зафиксируйте этот момент.»
29 июня 2023
LiveLib

Поделиться

Balywa

Оценил книгу

Какая прелесть! Роман прочла на одном дыхании. Очень люблю подобные логические цепочки из слов, игры со словами. Множество диалогов в виде притч живут в этой книге сами по себе, а сюжет - сам по себе. В лавку чудес и волшебства можно попасть из любой точки мира. Ее хозяин - Марк Кауфман - на вид шестидесятипятилетний старик, брюзга и грубиян. Он берет себе в подмастерья мальчика-сироту Эзру. Их работа состоит в приеме и обслуживании посетителей, но это на поверхности: помочь человеку понять, что ему необходимо на самом деле, дать ему то, что он хочет, поговорить, запутать, а в глубине загадочные события и дела, которыми на самом деле занимаются герои. Эзра будет расти у читателя на глазах, его история получит необычное продолжение, а конец истории похож на некую петлю или цикл. Да и Марк не так прост, как может показаться на первый взгляд. Мне понравилось все: и множество мудрых мыслей, и рассуждения героев, и сама сюжетная линия, истории персонажей. Книга увлекла, очаровала, очень легко читается.

7 июня 2020
LiveLib

Поделиться

Olga_Nebel

Оценил книгу

Первое: я очень рада найти и прочитать эту книгу.

Часто в поисках качественной литературы в современной прозе я встречаюсь с книгами, которые закрывают лишь часть моих потребностей, – например, любопытство или эстетические потребности или, ммм, соответствуют высоко поднятой планке нравственных идей, и так далее. То есть я хвалю, но с оговорками, с "но", которых подчас набирается больше, чем слов похвалы.

"Его последние дни" я хочу хвалить целиком. Если бы я давала литературные премии, я бы тоже наградила эту книгу. :)

Начало: в историю проваливаешься сразу — буквально. Слово — и ты уже в голове главного героя на приёме у психиатра, ты довольно быстро понимаешь, что именно происходит, здесь нет затянутой экспозиции. Главный герой говорит о суицидальных намерениях, но он явно что-то недоговаривает... придумывает? Имитирует? И быстро становится понятно, что ему нужно проникнуть в психбольницу, потому что он писатель и пишет книгу о писателе, который пишет книгу, сидя в психбольнице.

Захватывающе? :))

Когда я пыталась пересказать сюжет книги близким, я столкнулась с тем, что это нереально сложно сделать: рекурсия в рекурсии вызывает закономерную "чёрт знает что" реакцию слушателей, и со стороны кажется, что это очередная шарада современного писателя, который решил поиграть с читателем на грани выносимого. Выкрутить рекурсию на максималках и довести идеи до абсурда.

Но нет! Потому что читать эту книгу оказывается много проще, чем говорить о ней, и чем даже писать о ней отзыв.

Во-первых, она ясно, чисто и прекрасно написана — простым звучным языком. С образами, метафорами, красивыми оборотами. Детали видно, звуки слышно, запахи — чувствуешь.

Во-вторых, в ней — действительно! — есть сюжет, и он строен и логичен. И он ведёт к финалу, и финал удивляет, да что там, — изумляет, и случается тот самый твист, который так любит читатель, но твист — милосердный, а не такой, после которого чувствуешь себя прибитым по голове пыльным мешком. Знаете, как бывает, когда писатель хочет удивить читателя больше, чем рассказать историю с идеей и удержать читательское внимание? Тогда твист вызывает одну реакцию: "Да иди ты..." А если книгу хочется немедленно перечитать с начала до конца со словами "так вот что это было!", значит, твист удался.

Здесь великолепная архитектура сюжета! Не знаю, сколько времени автор работал над этой книгой, но у меня вызвала уважение тщательность, с которой построено здание романа. Концы сошлись с концами, конфликт получил развитие и объяснение, механизм романа работает безупречно, читательское внимание не потеряно, более того, в конце погружаешься в историю с головой, с концами, ты весь с потрохами принадлежишь ей и только успеваешь удивляться — как так вышло-то?

Персонажи, которые появляются по ходу сюжета, реально разные, разговаривают разными голосами, их видно и слышно, и они тоже трансформируются по ходу сюжета. Мопс, который оказывается литературным критиком и даёт герою важные ключи к сюжету его жизни, Сержант, который ... (простите, тут у меня просто пароксизм нежности), и Сыч с его философско-религиозными беседами — с ними реально хочется провести больше времени, чем отведено автором романа. И это я пишу о пациентах психушки – кто бы мог поверить!

Понимаете, книга ужасно настоящая — в каждом слове. В ней много разговоров и размышлений, и все они цельные, без фальшивых нот, без картонных, наспех созданных стенок, всё такое прочное, всё такое звучащее — опытом и знаниями автора, что это не может не вызывать восхищения.

А ещё это очень добрая книга. В наши дни затронуть в книге военную тему и тему домашнего насилия и умудриться сделать её доброй — это нужно суметь; автор трансформировал боль и переживания героя (героев) в что-то такое витальное, теплое ... не могу быть уверена в правильном выборе слов (и тут другие читатели, возможно, со мной не согласятся), обещающее если не счастливый финал, то, по крайней мере, надежду на его возможность. Один процент? Два? Сколько бы ни было — это намного больше, чем ничего. Спасибо автору за это.

4 декабря 2023
LiveLib

Поделиться

Eco99

Оценил книгу

Писатель внедряется в психушку, чтобы изучить её изнутри и написать роман. Это разумно, есть что-то авантюрное. Но попав туда, он начинает вести себя, по моему мнению, не всегда адекватно, проявляя свою психическую неустойчивость, импульсивность решений, страх слиться с психами, боязнь принимать какие-либо лекарства. Зачем тогда было внедряться, если признание, что он симулянт, писатель сделал на следующий же день?

При чтении раздражала непоследовательность мышления и поведения персонажа-писателя, его нервность, агрессивность как к медперсоналу, так и к клиентам психбольницы. Применяемый автором рекурсивный прием, по началу вызывал интерес. Выстраивалась цепочка потенциальных психбольных, цель была выйти из череды событий ведущих к суициду. Дополнительные копии писателя требуются для проработки вариантов реакции на происходящие события. Применяется методика анализа своего поведения со стороны, рефлексия, с максимальной отвлеченностью, одновременно, проигрыванием роли жертвы с индификацией себя этой жертвой. Добавляются сны, с теми же персонажами. И во всех этих хитросплетениях главный герой пытается найти ключевую точку, событие, которое неумолимо сводит жизненный путь к суициду. В конце выясняется, что эта точка лежит вне жизни героя. А результат всех мучений – в небольшом увеличении мизерного шанса на выздоровление.

Главным во всей этой психопатологической рекурсии считаю её замкнутость. Имеем не только развертывание копий, а их возвращение к источнику. А далее, по новой. Шансов выйти почти нет. В итоге всё нас окружающее, это сфера деятельности психбольных, а доктор выбирается по принципу:

«кто в психушке первым надел халат, тот и доктор»

Наша реальность и психбольница – синонимы.

«если психи все вокруг, то нормальный человек свихнется гарантированно, вопрос времени»

По ходу текста, автор выстраивает проекции психушки на наше общество.

«Все в психушке реально, кроме психиатра»

Телевизор помещен за решетку, примечательный символизм:

«Картина сюрреалистична и символична одновременно. Психи смотрят Соловьева, защищенного от них клеткой, или все наоборот?»

В книге много длительных логических рассуждений, иногда запутанных и незавершенных, это раздражало и утомляло, я был не готов к подобному. Хотя отдельные детали произведения вызывали интерес, общее впечатление отрицательное. Понравилось, например, определение скуки:

«Не существует скуки. А то, что вы называете скукой, — это неспособность или нежелание пережить то, что с вами происходит.»

При этом прошлая работа автора (Сато) была воспринята на отлично. Данный текст, начатый читаться как приключения писателя в психушке, оказался не тем, чем казался в начале. И дело даже не в том, что к концу изменились роли. Психиатрия, это не то чтобы «вылечить», а то, что «лечить». Соответственно, настоящий выход здесь лежит вне психиатрии. Она может помочь вернуться туда откуда путь опять в психушку, туда, что является одной из сторон той психушки.

«вы видели, что в мире происходит? Мужчины считают себя женщинами, женщины — мужчинами. И те и другие периодически считают себя гендерфлюидными единорогами. И что мне, всех в дурку?»

Ну, а смысл лечиться?

«— Ну выведу я его из психоза, и что? Быстрый прогресс — быстрый регресс

— У нас тут половина пациентов, — Гусейнов указал себе за спину, — постоянные клиенты нашего прекрасного заведения. И они будут все время сюда возвращаться.»

Психиатрия не вылечивает, она делает тебя безопасным для себя и общества, адаптирует, возвращает в этот общепризнанный дурдом.
Адаптация, например, ярко показана на перфекционисте «Сержанте», он неплохо себя чувствовал как в психушке, так и на воле. Психушка чем хороша, что там не претворяются и псих там, это норма, не надо претворятся, что ты нормальный, бояться выглядеть психом. Получается, что психучреждение, это санаторий для большинства, можно расслабиться и вести себя естественно, что и делают персонажи книги. У них наказание это когда выгоняют из больницы.

Про психопатологии читать трудно и начиная читать эту книгу необходимо быть готовым. Это не развлечение, а работа над собой. Не думаю, что данная книга кому-то поможет решить какие-либо проблемы, но натолкнуть на мысль, расшевелить застойные места, если человек пытается, она может. Автора буду читать и следить за его творчеством.

12 января 2024
LiveLib

Поделиться

old_book_

Оценил книгу

С творчеством Рагима Джафарова я знаком по его книге "Сато", которая меня удивила своим сюжетом, покорила и вошла в мой топ лучших книг прочитанных в 2022 году. Ну и естественно я не мог пройти мимо его новой книги. Книга сразу цепляет тем, что в ней как и в "Сато" автор поднимает тему психиатрии.

Повествование начинается с разговора врача и пациента в психиатрической клинике. Пациент этот решил написать книгу и для достоверности информации симулирует психическое расстройство, что бы попасть в диспансер и прочувствовать всю атмосферу клиники на себе. Он быстро сдается и признается врачу в чем дело, но выбраться из клиники оказывается не так то просто...

Дальше вырисовывается книга в книге, потому что пациент клиники, пишет книгу о пациенте клиники, который в свое время тоже пишет книгу о пациенте клиники. И тут как завертелось да понеслось...

Главный герой начинает раскрывать через своих написанных героев травмы из своей жизни, а может быть и не своей. И вот тут мы уже начинаем пристально вглядываться во всю эту ситуацию и как то пытаться ее разобрать, что бы хоть как то вникнуть в суть происходящего...

Книга конечно классная, но лично мне чего то не хватило. Ну и до уровня "Сато" как по мне она не дотягивает.

"Они добры на показ, а втихую жестоки,
За свою добродетель выдавая пороки.
И я такой же, как все, готовый резать и бить.
Совсем не вижу причин, чтобы себя не убить."

Дельфин

4 сентября 2023
LiveLib

Поделиться

Manowar76

Оценил книгу

Проникновенное предисловие Шикарева готовит нас к глубокой литературной фантастике.
"Что значит историческая память и как ей можно манипулировать?
Может ли человек отучиться думать и привыкнуть подчиняться?
Как решить проблему гигантских мусорных свалок?
Стоит ли и зачем колонизировать Марс?
Как изменит наши представления о пространстве и времени следующая научная революция?"
Сейчас нам расскажут, какое же будущее нас ждёт! Расскажут ведь?

Кратко по произведениям, вошедшим в сборник:
Владимир Березин. Раскладка. Остроумнейшая альтернативно-историческая антиутопия о переписывании истории.
Артём Хлебников. Хотя этого никогда не было. Ностальгическая страшилка о таинственной истории. Помещение действия в 2050 год — слишком пессимистично. Думается, что нейросетки-композиторы появятся раньше.
Ольга Брейнингер. Тихий дом. Не очень уместная в антологии о будущем качественная страшилка-крипипаста о, пожалуй, самой популярной городской интернет-легенде.
Михаил Гаёхо. Анна. Практически замятинская антиутопия о послушании и рождении ИИ.
Рагим Джафаров. Освобождение. Прекрасное размышление о вечной жизни и важности смерти в мире победившей поп-психологии.
Константин Куприянов. День Рэндала
Недоматрица в декорациях Республики Калифорния. Экокатастрофа, Забвение, Воскрешение. Невнятный финал. Не понравилось.
Шамиль Идиатуллин. Это наша работа
Интересная концепция. Промышленностью, логистикой и всем остальным на Земле управляют дети от восьми до шестнадцати. Блокировка памяти, стимуляторы. Зато потом вся жизнь — отпуск. Плюс милая теория заговора. Класс!
Алексей Сальников. Субчик
Прекрасная картина будущего, очень выигрывающая от контраста нарочито приземленной коммунальной бытовухи с антуражем постхуманизма.
Расщепленные личности на каждый случай жизни, бэкап сознания в облако. Телепорты.
Дети, с рождения обладающие сознанием, могущие с младенчества побороться на равных с волками и медведем.
Олег Овчинников. Токс
Как бросить пить? Клуб Токс ждёт Вас!
Долго нагнетаемая интрига и недокрученная концовка.
Чем-то напоминает роман "Области тьмы" и его шикарную экранизацию. Только вместо таблетки капля идеального алкоголя.
Владимир Белобров, Олег Попов. Мусор на Луне
Худшая вещь сборника. Несмешная сказка, нелепый сюжет и концовка.
Денис Дробышев. Будь ты проклят, Марс!
Крепкая, любопытная антиутопия. Не просто какой-то эпизод, а вся жизнь человека. Впечатлила, расстроила, заставила задуматься, как и должна это делать хорошая антиутопия.
Стоящая, горькая, безысходная вещь, слишком похожая на наиболее вероятную ветку будущего.
Сергей Жигарев. На грани
Скомканный оммаж-перепевка классики Кэмпбелла и Карпентера в марсианских декорациях.
Эдуард Николаевич Веркин. Крылья. Красивое, глубокое, наукоемкое НФ о знании, научном поиске и Красоте.

Я очень лояльный читатель малой формы в фантастике. Признаю и принимаю все ограничения, накладываемые объёмом текста. К тому же очень уважаю организаторов премии и саму премию "Новые горизонты". Пожалуй, одна из самых любопытных премий в отечественной фантастике.
При всём при этом не могу сказать, что сборник удался. Слишком высок процент проходных, слабых и неуместных вещей. Где-то половина. Много это или мало? Иногда и меньшего количества слабых рассказов достаточно, чтобы от антологии осталось чувство неудовлетворенности.
Итог: неровная, но любопытная подборка современных фантастических рассказов. Составитель подрастратил кредит доверия, но у него он всё ещё есть.
7(ХОРОШО)
Пока читал, книжка получила премию ФантЛаба-2022, в номинации лучшая антология. Поздравляю!
Подробнее - в карточках рассказов

12 июня 2023
LiveLib

Поделиться

ALEKSA_KOL

Оценил книгу

Книга мне понравилась, финал удивил.
Читалась тяжело психологически.

Главный герой приходит в психбольницу для того, что бы получить опыт и написать на основе материала, собранного тут, книгу.
Очень быстро он начинает пытаться выбраться от туда, но это оказывается не так уж просто.
Позже он понимает, что ему и правда нужна помощь. Параллельно он пишет книгу и через нее пытается осознать жизнь.
Дальше писать сюжет не буду, что бы не спойлерить ))

Книга о том, как ужасна война, как много жизней пропадает в никуда из-за нее. Причем не только тех, людей, которые погибли, но и тех, кто остался жив и вынужден жить с этим. А так же всех людей, которые близки человеку, который побывал на войне.
Грустно и тяжело.

20 июня 2023
LiveLib

Поделиться